Любое оборудование, используемое в составе системы контроля доступа, в том числе и турникеты, можно классифицировать по разным признакам. Таким образом, появляется множество систем классификации, которые используют для разных целей. Одним из способов классификации, является выделения основных типов турникетов по размеру заграждающего элемента. Выделяют две большие группы элементов: полноростовые и полуростовые. Однако такое деление является очень грубым и не всегда применимым для анализа состава оборудования для системы контроля доступа. Давайте рассмотрим подробнее, неточности, которые наблюдаются при классификации исполнительного оборудования системы контроля доступа путем анализа размера заграждающего элемента:

• Термин "полноростовой" и "полуростовой" ("поясной") связан с среднестатистическим ростом человека. Если последняя планка или штанга заградительного элемента приходится большинству людей по-пояс, то турникет, считается полуростовой. Если штанги или планки заграждают проход во весь рост, то вариант считается полноростовым. Естественно, что рост человека (не считая детей) колеблется в районе от полтора метра до двух метров. Именно, эта разница в полметра, рушит все классификацию по такой терминологии.

• Ведь, получается, что статистике каждому третьему человеку, полноростовой вариант приходится по грудь, а поясной (полуростовой) вариант приходится большинству куда угодно только не по-пояс.
• Если все турникеты классифицировать  только по этому параметру, то анализировать систему контроля доступа крайне неудобно. Поскольку, эффективность защиты прохода с помощью турникета определяется не сколько высотой последнего звена, в заградительном элементе, сколько средний расстоянием между двумя планками внутри заградительного элемента. Поэтому, говорить о том, что полноростовой вариант более надежен, чем поясной не совсем верно. Если, сравнить полноростовую модель, у которой между штангами расстояние более чем сорок сантиметров, то эффективность у него будет не многим лучше, чем у роторного, полуростового варианта, с заграждающим элементов из сплошного пластика или каленого стекла.
• Надежность и эффективность исполнительного оборудования определяется не только габаритами заградительных элементов, но и их расположением относительно друг друга и их количеством. Например, углом, между штангами турникета, или количеством лопастей у роторного варианта. Естественно, что рассматриваемая в статье классификация такие важные параметры не учитывает.

Вывод, из статьи только один. Если вы хотите полноценно и всесторонне проанализировать вашу систему контроля доступа, то применять стандартную классификацию категорически нельзя. Необходимо ввести еще порядка двадцати различных классифицирующих параметров.